Hiển thị các bài đăng có nhãn Hà Văn Thắm. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Hà Văn Thắm. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 9 tháng 1, 2018

Đường vòng, đường xiên của ‘quà Tết khủng’ biếu lãnh đạo

Vũ Lân

VNN - Vì lòng tham, người ta vẫn có thể “đi ngang”, “đi xiên” hoặc “đi vòng”. Thậm chí trong thời đại ngày nay, ngồi tại chỗ nhưng các món “quà Tết” vẫn đến tận tay người nhận.

Cách đây gần 5 năm, tôi viết bài Tết này ta phải đi ngang đăng trên Tạp chí Cộng sản số 2/2013. Khi gặp bạn bè, có người từng là cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh nhiều lần đi biếu quà Tết cấp trên, có lời khen động viên là bài viết “đọc được” nhưng cũng chê luôn rằng “viết như thế là đúng nhưng chưa đủ”, rằng “người ta không chỉ “đi ngang” mà còn “đi xiên”, “đi vòng” mới đưa và nhận được “quà Tết”. “Hơn nữa, bây giờ đâu phải cứ đến Tết người ta mới biếu tặng quà nhau mà là Tết quanh năm, thậm chí càng không phải ngày Tết, họ vẫn biếu tặng nhau cả tiền tỷ mỗi khi trúng quả, vào cầu”.

Thứ Ba, 3 tháng 10, 2017

Thấy gì từ "đại án" Phạm Công Danh, Hà Văn Thắm?

Theo Quốc Hải/Dân Việt

Dân Trí - Thất thoát hàng nghìn tỷ đồng từ 2 đại án Phạm Công Danh và Oceanbank, cùng với những toan tính của người trong cuộc phần nào cho thấy được “quyền lực” thực sự của các ông chủ ngân hàng giai đoạn căng thẳng thanh khoản 2009-2012. Dù vậy, dấu chấm hỏi cho quyền kiểm soát của Ngân hàng Nhà nước đang ở đâu trong giai đoạn này khiến nhiều người phải bật thốt lên: Sao họ “rút” tiền dễ thế?

“Trò ma” của các đại gia ngân hàng

Thứ Năm, 14 tháng 9, 2017

Không có 'vùng cấm' trong phiên tòa đại án OceanBank

TÂM LỤA

TTO - Phiên xét xử đại án tại Ngân hàng TMCP Đại Dương - OceanBank đã bước vào phần tranh luận, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đang kết luận vụ án và sẽ đề nghị mức án với Hà Văn Thắm cùng các đồng phạm.

Sáng nay 14-9, tuần làm việc thứ 3 phiên xét xử đại án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) đã bước vào phần tranh luận.

Trước đó, luật sư Nguyễn Huy Thiệp (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) đã đặt vấn đề: Liệu có "vùng cấm" nào đối với hội đồng xét xử (HĐXX) trong vụ án này hay không?

Thứ Sáu, 8 tháng 9, 2017

Đại án Oceanbank: Hơn 51.000 khách hàng nhận lãi ngoài là tiền bất chính?

T.Nhung- T.Linh

VNN - Bị cáo thắc mắc CQĐT yêu cầu 392 tổ chức gửi tiền tại Oceanbank phải nộp lại số tiền lãi ngoài đã hưởng lợi bất chính, nhưng với 51.468 khách hàng cá nhân thì không có yêu cầu tương tự.

Phiên xử đại án Oceanbank sáng nay tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư với các bị cáo nguyên là giám đốc chi nhánh, phòng giao dịch Oceanbank.

Thứ Bảy, 29 tháng 7, 2017

Nguyễn Xuân Sơn bỏ túi 246 tỷ của Ocean Bank ra sao?

GIA MINH - HOÀNG ĐIỆP

TTO - Trong số hơn 2.000 tỷ đồng mà Ocean Bank thiệt hại, cơ quan tố tụng kết luận có 246 tỷ đồng đã về túi của Nguyễn Xuân Sơn. Số tiền này bị chiếm đoạt như thế nào? Tiền đã “chảy” đi đâu?

Trong vụ đại án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đại Dương - Ocean Bank, bước đầu Viện KSND Tối cao xác định các bị can đã gây thiệt hại hơn 2.000 tỷ đồng. Trong đó, 246 tỷ là do Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Chủ tịch HĐTV tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) đã lạm dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt, tham ô.

Thứ Hai, 10 tháng 7, 2017

Điều tra bổ sung nhiều đại án vì lấn cấn tội danh tham ô

TÂM LỤA

TTO - Thời gian qua, khi xét xử các vụ đại án đã xuất hiện nhiều ý kiến trái chiều xung quanh việc điều tra, truy tố về tội tham ô tài sản hay các tội danh khác...

Theo các chuyên gia pháp lý, việc xử lý một số vụ án nổi cộm trong thời gian gần đây mà không điều tra, truy tố về tội tham ô tài sản là chưa đúng quy định của pháp luật.

Trả hồ sơ điều tra lại

Thứ Sáu, 7 tháng 10, 2016

Các 'con rối' trong tay Hà Văn Thắm là ai?

T.Nhung

VNN - Vợ, mẹ vợ, em vợ Hà Văm Thắm cùng thư ký HĐQT Oceanbank được Thắm cho đứng tên cổ đông, Chủ tịch HĐQT hoặc Tổng giám đốc một số công ty sân sau.

Kết luận điều tra cho thấy, trong quá trình điều hành OceanBank, bằng các thủ đoạn thành lập các công ty sân sau, Hà Văn Thắm đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật, dùng nhiều thủ đoạn khác nhau để rút tiền của ngân hàng, gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng, không có khả năng thu hồi.